Klagosång
När jag skummar igenom alla de andra inläggen här på vår kära blogg så finner jag titt som tätt ”hyllningar” till Voltaire som författare. Lovord om hans fantastiska sätt att med satir förmedla en stark samhällskritik.
Men är det bara jag som har tröttnat på hans ständiga läsa-mellan-raderna klagosång? Utan att ta samhällets parti på något sätt eller att påstå att det samhälle Voltaire levde i var bra så undrar jag hur han hellre önskat att samhället skulle se ut?
Förmågan att klaga besitter de flesta av oss, men förmågan att säga hur något istället kan genomföras är något helt annat. I mina ögon en mer önskvärd egenskap. Så jag undrar om vi någonsin får ta del av hur Voltaire ville förändra samhället (på ett vält dolt sätt i Candides äventyr)?
Är det någon annan än jag som tröttnat på detta ständiga missnöje?
/Lilla my
Ja jag håller med dig. Jag har läst till kapitel 20 och jag har aldrig läst om en människa som har det svårare än han.
På frågan om hur han ville att samhället skulle se ut kanske inte att Voltaire hade ett precist svar på. Men han gillade inte hur kyrkan och adeln hade allt makt. Förmågan att säga hur det skulle bli bättre kanske han hade. Men man fick inte säga vad man ville under upplysningen och det var ju hela skälet till att använda satir. Jag tror att man måste överdriva så här pass mycket för att samhället ska reagera och göra något åt problemen.
Jag tror att Voltaire i grund och botten ville göra samhället förstått att de inte levde i den bästa av världar och kunde göra något åt det.
Men man måste också tänka på att man inte fick skriva "sanningen" i litteraturen. Under realismen använde man fortfarande satiren för att kunna få ut sina åsikter på ett lagligt sätt..
Ja jag håller med dig. Jag har läst till kapitel 20 och jag har aldrig läst om en människa som har det svårare än han.
På frågan om hur han ville att samhället skulle se ut kanske inte att Voltaire hade ett precist svar på. Men han gillade inte hur kyrkan och adeln hade allt makt. Förmågan att säga hur det skulle bli bättre kanske han hade. Men man fick inte säga vad man ville under upplysningen och det var ju hela skälet till att använda satir. Jag tror att man måste överdriva så här pass mycket för att samhället ska reagera och göra något åt problemen.
Jag tror att Voltaire i grund och botten ville göra samhället förstått att de inte levde i den bästa av världar och kunde göra något åt det.
Det faktum att han behövde använda sig av satir för att över huvud taget få publicera boken tyder på att den allmäna åsikten var att man skulle tycka att allt var bra. Hur skulle det då se ut om han beskrev lösningar på dessa samhällsproblem som i teorin inte existerade?
Jag skulle vilja påstå att Voltaire beskriver hur han vill att samhället ska se ut i hans skildring av Eldorado. Där finns det rika och fattiga, högt uppsatta ledare och vanliga tavernaägare, men alla har samma syn på livet och egentligen samma livskvalitet.
Svar till "Gud":
nja det kan jag inte riktigt hålla med om. Jag tror inte att den allmänna uppfattningen var att "allt var bra" utan snarare att makthavarna inte tolererade kritik och påtvingade en "tyck att allt är bra" åsikt. Jsg tror att alla var medvetna om samhällsproblemen med att man inte var tillåten att yttra det bara. Just därför borde Voltaire kunnat publicera (dolt i sin satir) någon form av lösning precis som i "ett anspråkslöst förslag" (eller va den nu hette)där författarens egna åsikter gick att läsa mellan raderna.
Svar till lilla my:
Om du läser igen så var det precis det jag sa, "allmäna åsikten var att man SKULLE tycka att allt var bra" inte att allt var bra.
