Läser på :)
Doktor Pangloss (allvetande läraren) är en gestalt av den samtida tänkaren Leibniz som Voltaire driver med, som den godtrogne Candide står fast vid att de lever i ’den bästa av världar.’
Voltaire har en sådan kvickhet och absurditet i boken som är underhållande, men man som läsare måste var insatt i vad som hände under 1700- talet och förstå att han driver med gäck. Vilket kan vara svårt för vissa läsare att ta till sig, och ibland så orkar man inte riktigt läsa mellan raderna och då blir det helt plötsligt en helt annan bok man läser.
Jag kan lätt se att Voltaire driver med teodicéproblemet som är en olöslig och ständigt uppkommande fråga inom kyrkan - Om gud finns, varför finns då ondska? - vilket gör mig (som kristen) en aning frustrerad. Vad gäller teodicéproblemet så förespråkade Voltaire deismen - att Gud skapade världen likt ett urverk han drog upp och sedan lämnade i fred.
Jag har lite svårt att hålla så många bollar i luften när man läser, jag ska vara insatt i händelser under 1700-talet och om Voltaire, slå upp de små fotnoterna längst bak i boken för att inte misstolka. Det är en bra bok som helt förståeligt är en 'klassiker.'
Tänk att få bo i Eldorado föresten! Hur skulle den ideal världen se ut? Jag tror ingen kan måla upp en ideal värld som Eldorado, jag vet inte hur det är med er, men jag såg inte Eldorado som helt perfekt? Att folket som lever i Eldorado ständigt måste leva i skräcken att Candide och hans likar ska hitta Eldorado och ödelägga det. För att skydda rika, vackra och genomgoda Eldorado så isolerar sig folket och enligt mig så kan jag omöjligen kalla det för 'den bästa av världar.' Hur tänker ni? Håller ni med eller har jag bara fått en dos av den optimistiska 'Martin?' :P
PEACE OUT!
Trevlig helg folks! :) ♥
Absolut förstår man och kan tolka satiren på ett annat sätt om man är insatt hur livet på 1700-talet var. Detta ser jag som ett problem för mig själv, jag har svårt att ibland förstå vad Voltaire vill belysa med sin satir. Men ändå fast det är svårt att ta till sig texten tycker det är spännande att läsa. Ena stunden tycker jag om boken till att nästa minut avsky den, men jag tror att det var just detta Voltaire ville få fram, han ville väcka så många åsikter som möjligt.
Jag har en fråga till dig "Eldorado" eftersom du skriver att du är kristen. Hur ställer du dig till den kritik som ofta riktar sig till kyrkan och dess anhängare? Ligger det någon saning i det Voltaire vill få fram?
P
Jag tycker vi borde ha gått igenom hur det var på 1700 talet och 'stora händelser' innan vi började läsa, då skulle vi nog enklare kunna förstå helheten... Därför tror jag att man ibland tycker att boken är bra, och i andra sekunden hel kass, beroende på om man förstår eller inte. Och ibland är det vissa saker som V. inte vill att någon riktigt ska förstå sig på, eller vad tror du?
Grejen med att V. kritiserar kristendomen är någonting som jag tar till mig lika mycket som om en klasskamrat eller likande skulle säga någonting i form av kritik. Men jag kan inte påverka andras åsikt bara för att jag anser att den/de inte står på samma våglängd som jag. Jag accepterar andras åsikt så länge som den inte riktar sig mot just mig. Det är inte så lätt att ställa sig upp mot ateister (ex.) och förklara hela kristendomen, så därför upplyser inte jag om att 'du har fel' eller något sånt... Alla människor tycker olika, det är en mänsklig rättighet.
Och ja, jag tycker att V har i grund och botten någon sanning i hans budskap. Men det beror ju verkligen på vad du syftar på. Jag anser att det finns mycket som V. skrivet som är sant, men det betyder inte att jag håller med.
Jag är intresserad av andras åsikter kring t.ex. kristendomen för att se vilken syn andra har på just min tro. Och om deras åsikt är annorlunda än min, så vill jag inte försöka 'få honom/henne att bli kristen' men jag kan berätta hur jag ser på det.
