Aaa fast nää¨
Även fast händelserna i Voltaires bok sker mycket plötsligt och tar knappt större plats än en sida kan jag inte komma ifrån att han beskriver väldigt målande. När man verkligen koncentrerar sig på bokens handling kan man lätt följa med i berättelsen och man kan verkligen förstå hur allt utspelar sig. Jag kan inte sluta förundras över Voltaires oerhörda förmåga att skriva och uttrycka sig t.ex. hur han använder satiren och språket så att boken på något sätt blir ”lärande” även fast den är så kort och lätt. Hela romanen går ju ut på att Candide ska bli mer förnuftig och börja tänka själv och det var precis detta upplysningen handlade om.
Jag har läst korta utdrag från Strindbergs roman ”röda rummet” och visst ser man likheter mellan författarnas sätt att skriva och skildra vårt samhälle? I båda böckerna kan man läsa om hur unga män misslyckas eller lyckas med sina livsideal..många författare tror jag användersig av Voltaies sätt att uttrycka sig, och det gör de med all rätt.
Tycker också att det är mycket enklare att läsa på samma sätt som du gör. De flesta böckerna brukar jag nästan skumma igenom, men med Candide måste man koncentrera lite extra pga av alla olika miljöbeskrivningar som sker titt som tätt. Ibland måste jag till och med gå tillbaka för att verkligen se vad jag egentligen läste. :)
ja, tycker det är jätte irriternade
Jag skulle vilja vet på vilket sätt du anser att voltairs språk och satir gör denna bok är "lärande"?
Okej, man får berättat för sig om hur det var under 1700-talet. Detta är dock något som ska tas med en nypa salt då han hade för avsikt att beskriva att det inte var speciellt bra.
Satiren är enligt min mening ett sätt som försvårar läsarens möjlighet att ta till sig boken eftersom man hela tiden måste tänka efter och värdera det som skrivs. Självfallet var satir ett smidigt sätt att uttrycka sitt missnöje under den här tiden, men idag skulle en bok utan denna satir ha beskrivit 1700-talet på ett bättre och mer lärorikt sätt
